Ногти шеллаком и риск рака кожи

Jan 17, 2024

дорогой редактор

Выпущенный в 2010 году маникюр Shellac является одной из последних мировых тенденций, популярность которой растет в геометрической прогрессии. Хотя его косметическая ценность широко рекламируется, мало обсуждается его потенциальный риск, а именно меланома и НМСК.

Шеллак — это вещество, выделяемое самками лакового клопа, которое чаще всего встречается в лесах Индии. В определенные сезоны года это насекомое начинает высасывать сок из лаковых деревьев, одновременно откладывая около 1000 яиц. Лаковое насекомое поглощает сок до тех пор, пока не умрет — процесс, известный как «пир смерти». Переваренный древесный сок впоследствии выделяется через его поры и при контакте с воздухом образует твердое, похожее на панцирь покрытие по всему рою, обеспечивая среду, позволяющую личинкам созреть. Эта лаковая смола представляет собой природный полимер, который впоследствии соскребают с деревьев. Его очищают путем плавления и фильтрации перед сушкой в ​​плоские листы. Чтобы использовать шеллак, плоские листы измельчают в порошок и растворяют в спирте для получения жидкости желаемой концентрации — в данном случае для производства лака для ногтей шеллак.[1]

Ультрафиолетовое излучение УФ-лампы для шеллака необходимо для закрепления лака для ногтей шеллак после его нанесения на ноготь. Этот лак содержит фотоинициатор. Под воздействием УФ-излучения фотоинициатор реагирует на УФ-излучение и выделяет свободные радикалы. Эти свободные радикалы затем инициируют реакции полимеризации/сшивания. Полимеризация улучшает стабилизацию и последующее затвердевание шеллака на ногте. [2] Полимеризация является экзотермической реакцией, поэтому во время этого процесса получатель часто испытывает ощущение жжения/жара. [3]

УФ-излучение по длине волны делится на 3 основных типа: УФ-А (400-315 нм), УФ-В (315-280 нм) и УФ-С (280-200 нм). Чем короче длина волны, тем вреднее излучение, однако все формы УФ-излучения увеличивают риск злокачественных новообразований. Когда солнечный свет проходит через атмосферу, весь УФ-С и большая часть УФ-В поглощается озоном. Однако по мере того, как озоновый слой становится все тоньше, люди подвергаются более высокому уровню УФ-излучения, особенно УФ-B. УФ-А практически не фильтруется атмосферой и составляет 95% УФ-излучения, достигающего земной поверхности. Длинноволновое УФ-А достигает дермы кожи и вызывает преждевременное старение, например, появление морщин и солнечное лентиго. УФ-В средней длины волны достигает только эпидермиса, но очень биологически активен и вызывает солнечные ожоги. УФ-С является самым смертоносным из ультрафиолетовых излучений. [4] УФ-С сильно поглощается ДНК микроорганизмов, нарушая репликацию нуклеиновых кислот и делая микроорганизмы нежизнеспособными. [5] Воздействие УФ-С может привести к серьезному повреждению, например, сильному ожогу кожи и глаз (фотокератит). К счастью, природный УФ-С не достигает земной поверхности, как упоминалось выше, но нам доступны искусственные источники УФ-С, например, сварочные горелки и ксеноновые/ртутные лампы.

Как и в случае соляриев, большая часть излучения шеллаковых УФ-ламп представляет собой УФ-А, а типичная используемая длина волны варьируется в пределах 365–370 нм. [6) Время воздействия за сеанс обычно составляет 5 минут на руку с повторением процедур каждые 2-3 недели.

Ограниченное количество исследований показало, что ногти с шеллаком не приводят к значительному увеличению риска развития рака кожи в течение всей жизни и что дерматологи и врачи первичной медико-санитарной помощи могут заверить пациентов в безопасности этих устройств. [6] И наоборот, другие исследования показали, что УФ-лучи, излучаемые этими лампами, в 4,2 раза сильнее, чем солнечные УФ-лучи, и поэтому являются поводом для беспокойства. [7] Кроме того, подногтевая меланома часто проявляется как поздняя диагностика, особенно когда она поражает палец ноги, и некоторые из этих опухолей уже метастазировали на момент постановки диагноза. [8]

По правде говоря, риски, связанные с этими лампами, еще предстоит установить, поскольку это относительно новое явление. В отношении УФ-ламп шеллака отсутствуют какие-либо правила, но также недостаточно исследований относительно их потенциала вызывать будущую эпидемию рака кожи у человека. Необходимы дополнительные исследования для оценки канцерогенного воздействия высоких доз УФ-А-излучения на кожу человека. Тем временем разумным предложением было бы наносить солнцезащитный крем перед походом в салон и носить перчатки без пальцев во время сеанса.